Sodobne strojne delavnicesoočiti se z dilemo: investirati vCAM programska opremavsestranskost ali izkoriščanje preprostosti pogovornih kontrol. Ker 73 % prototipov zahteva popravke, sta hitrost in prilagodljivost ključnega pomena. Ta analiza iz leta 2025 primerja te pristope z uporabo dejanskih časov ciklov in povratnih informacij operaterjev.
Nastavitev testa
- ·Oprema: Rezkar Haas VF-2SSYT, vreteno s 15 tisoč vrtljaji na minuto
- ·Materiali: aluminij 6061-T6 (kocke 80 mm)
Testni deli:
- ·Preprosto: 2D žep s 4 luknjami (ISO2768-m)
- ·Kompleks: Vijačni zobnik (toleranca DIN 8)
Rezultati in analiza
1.Časovna učinkovitost
Pogovorno:
- ·11 minut za programiranje preprostih delov (v primerjavi s 35 minutami CAM)
- ·Omejeno na 2,5D operacije
Programska oprema CAM:
- ·42 % hitrejša obdelava 3D-delov
- ·Samodejne menjave orodij prihranijo 8 minut/cikel
2.Natančnost
Zobniki, izdelani s CAM-om, so zaradi prilagodljivih poti orodja pokazali 0,02 mm manjši odklon položaja.
Najboljši primeri uporabe
Izberite pogovorni način, ko:
- ·Izvajanje enkratnih popravil
- ·Operaterji nimajo usposabljanja za CAM
- ·Potrebno je programiranje v delavnici
Odločite se za CAM, ko:
- ·Predvidena serijska proizvodnja
- ·Zahtevane so kompleksne konture
- ·Simulacija je ključnega pomena
Zaključek
Za hitro izdelavo prototipov:
- ·Pogovorni nadzor je pri preprostih in nujnih opravilih boljši za hitrost
- ·Programska oprema CAM se izplača za kompleksno ali ponavljajoče se delo
Hibridni delovni tokovi (CAM programiranje + pogovorne nastavitve) lahko ponudijo najboljše ravnovesje.
Čas objave: 6. avg. 2025
